<< 点击返回公司新闻列表
如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?
浏览量 {dede:field.click/}时间 2025-06-20 12:40:12

地方***没违约,所以烂尾楼业主不能找地方***;银行没违约,所以烂尾楼业主不能找银行。

违约的是开发商——许大皮带之流,所以许大皮带之流应担责。

许大皮带之流进班房了,这是他们应该承受的罪责。

可是,许大皮带之流进班房对解决购房者钱房两空的问题有帮助吗?另外,大家都是这一条线上的几只蚂蚱,没违约就没过错吗?有过错也无须担责吗?。

如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?



上一篇 : 有人说24GB和48GB内存容量是新一代电脑平台最均衡的方案,真的是这样吗?电脑内存应该如何选?
下一篇 : 如何看待抖音宝妈自学中医,肉蛋奶全忌,给孩子喂“古法米汤”,美名其曰“中医育儿”?

推荐阅读
免费体验如何看待《新京报》评论「“谁违约谁担责”,让烂尾楼业主不再“钱房两空”」?_竞技宝- 华语电竞行业引领者后台管理系统立即体验